Tag Archives: propaganda

Alliansens ”knock-out”

2 Feb

Igår kunde man läsa på expressens framsida (tryckta versionen) att Alliansen vunnit söndagens partiledardebatt. Knock-out var det. Knock-outen byggde på människor som hade ”nätröstat”. Läs detta för en enkel och kort men ack så sann iaktagelse.

”Läsarna eniga: Alliansen vann debatten”, löd underrubriken (Expressen). I nyhetsmediernas sökande efter identifikation och medborgerlig ”delaktighet” drivs det hela ibland till det absurda.

För att öka identifikationen och delaktigheten ”inbjuds” vi att delta i diverse olika frågeställningar. Syftet är att ge en ”bild” av hur uppfattningarna går. Alla som vet hur man genomför vetenskapliga statistiska undersökningar vet att sådana här frågor (och svar) inte motsvarar verkligheten. ”Bilden” blir för missvisande. Det är allt för många grundläggande kriterier som inte uppfylls (ibland till och med i frågestadiet)

Om nu syftet inte är att beskriva verkligheten utifrån ett vetenskapligt perspektiv, vad handlar det om då?

I expressens fall är det tydligt att det handlar om politiskt propaganda. En allians som får allt svårare att visa sin duglighet måste beskrivas som en ”vinnare” för att eventuellt bli det senare i år. Skrivs det tillräckligt ofta kanske det till och med kan bli en verklighet. Upprepas en lögn många gånger blir den till slut sann.

Tv 4 och kanal 5 fick liknande problem med verkligheten. Genom att låta människor smsa och delta fick man det skeva resultatet att SD åtnjöt 46,1 procents stöd.  

Det roliga i sammanhanget är att när det inte blir så som man ville, som i fallet med SD, censureras det hela. Nu är det här inte på något sätt ett försvar av SD, de är en minortitet och siffrorna i sig är löjliga och kanske deras våta dröm, men det intressanta är att se hur man agerar när det inte passar den propaganda man själv vill kabla ut.

När det är SD som fått 46,1 procent lägger man ner. När Alliansen får 76 procent i frågan om vem som vann debatten, publiceras det hela. Lustigt värre.

Annonser

Ökad stress, extremism och tvång

1 Jun

Nyheten om att tvinga elever till sexualundervisning för frihetens skull kan ses som en flirt med de högerextrema krafterna i landet, de som tycker att vi daltar för mycket med invandrarna. Anledningen till att det kan ses som så är utpekandet av klumpkategorin ”invandrare” som problemet trots det faktum att flera ”etnisk svenska kristna” också vägrar att låta deras barn delta i undervisningen (betänk KD:s tidigare motstånd)

Klimatet mot ”invandrare” har hårdnat i Sverige alltsedan 1990-talet då lasermannen på fullaste allvar trodde att hans gärningar backades upp av samhället. Han trodde det med tanke på samhällsdebatten som pågick. Det så kallade offentliga samtalet.

Till exempel har vi idag fått ett parti som heter Sverigedemokraterna som vill ”stimulera återvandring” (jag slutar aldrig att imponeras över människans val av ord för att definiera verkligheten. En av de bästa jag hört hittills är ”arbetsbefriade” för att referera till någon som står utan arbete. Kan det bli vackrare?)

Även SD har gått igenom förändringar sedan 1990-talet. BSS har blivit SD, rakade huvuden och hängsler har bytts ut mot normaliserade frisyrer och kostymer. De mest extrema ordvalen har bytts ut mot sådana som jag exemplifierade med ovan, ”stimulera återvandring”. Associationerna och konnotationerna behöver inte alls bli negativa med sådana ordval. Vissa i det partiet förändras dock aldrig och deras ordval avslöjar flera av de som det de är. Rasister. Hur ska vi annars tolka de orden en SD medlem uttrycker angående hennes uttalande? 

”Nej, kränkande är de inte. Jag tål ju vilken kritik som helst, om det är konstruktivt och något kan göras åt det. Och här kan ju mycket göras. För att människor kan ju avmaskas och plugga vidare. Det är inte hopplöst”

Avmaskas? Nåja det kanske är ännu ett ”skämt” från ”humoristiska” SD?

I ekonomiska kristider avslöjar sig de flesta som det de är, så föreslår man t.ex att reglerna för arbetstiderna ska luckras upp. Det ska bli lättare att beordra övertid. Arbetaren trängs tillbaka ännu mer. Med en av europas högsta arbetslöshetssiffror för ungdomar har vi en tickande bomb. Jag har läst artiklar där flera unga  t.ex. röstar på extremhögerpartier i skolval. Skolval är som bekant maktlösa men de ger oss en fingervisning om vad som håller på och sker. Ekonomiska kristider leder till ökad stress, extremism och krav på tvång. Ilskan projiceras på andra. Bitterheten riktas mot ”de andra”.

Slutligen kan jag inte låta bli att kommentera detta. Att det blir en nyhet i Sverige och ska ”bekräfta” de auktoritära dragen hos Chavez är inget annat än propaganda. Visst hade det varit kul (om vi ser politik som underhållning) att få en debatt mellan Vargas Llosa, känd författare från Peru och tidigare i historien vänsterman, och Chavez, Venezuelas president.

Men allvarligt tror ni t.ex. att den tidigare USA presidenten Bush skulle tackat ja till en politisk debatt med t.ex. Eduardo Galeano? Sedan när och var i t.ex. Europa diskuterar presidenter i tv-sända debatter med ”intellektuella”  som dessutom inte ens bor i landet? Varför ska Chavez göra det?

Både Vargas Llosa och Castañeda som omnämns i artikeln skulle kunna bidra mycket mer på deras egna hemmaplan (Peru och Mexico). Där lever och frodas korruptionen inom politikerkåren, polisen och rättsväsendet.