Så var EU-valet avgjord. Efter en massiv kampanj av de olika tidningarna för att få människor att intressera sig och gå och rösta (en tidning till och med ”köpte” röster) lyckades man höja valdeltagandet med 6 procent. Nu röstade 43% av befolkningen. I Sverige ökade valdeltagande medans det, totalt sett, minskade i hela Europa.
Piratpartiet gick starkt framåt och är, om vi ska tro medierna, på väg att bli ett ”världsfenomen” som kommer att röra om politiken nästkommande riksdagsval, det lär de göra med deras hållning.
Likaså har Miljöpartiet ökat medan Junilistan och Vänsterpartiet tappade flera väljare. Socialdemokraterna och Moderaterna fick låga siffror i jämförelse med vad de får i opinionsundersökningar inför riksdagsval, tydligen inget bekymmer (S, tröstar sig med: ”vi är fortfarande störst” och M med projiceringar: ”Titta på S ras”) Folkpartiet lyfts upp som en vinnare medan Centern och Kristdemokraterna är kvar på ungefär samma siffror som förra valet. Sverigedemokraterna misslyckades och Feministisk Initiativ gjorde ett bra val.
57% i Sverige, mer än varannan människa, valde att inte rösta. Detta borde vara toppnyheten. Att mer än varannan svensk väljer att inte rösta borde ur demokratiskt aspekt oroa de flesta och framkalla flera analyser bland rikets ledarsidor. Har bara sett ett fåtal sådana.Vilken legitimitet ger Sveriges och Europas befolkning sina politiker med ett sådant valdeltagande?
Kejsaren är fortfarande naken i finanskrisens spår, som Hylland Eriksen säger. Det märker man även av en sådan här analys. Missnöjda studenter och apati mot den ”traditionella” politiken sägs vara orsaken till PP:s framgångar och extremhögerns framfart.
I finanskrisens spår har arbetslösheten ökat i flera länder i Europa. I Sverige spås den forsätta att öka upp till 11,3% nästa år och detta gör naturligtvis att socialbidragen ökar. Ungdomsarbetslösheten är näst störst i EU.
Apatin mot ”traditionell politik” i sådana här situationer är förståeligt. Ungdomar söker en identitet. Något att identifiera sig med och känna samhörighet. Man söker efter redskap som kan förklara den värld vi lever i.
Alltsedan 1980-talet har det ideologiska förnekandet av klass som ett viktigt redskap för att förstå politiken och samhället spelat en viktig roll för spridningen av den här apatin. De stora arbetarpartierna som Socialdemokraterna i t.ex. Storbrittanien gick in i ”tredje vägens” politik. En väg som snarare var en utförsbacke för arbetarrörelsen.
Klassperspektivet har tryckts tillbaka till den grad att den till och med förnekas och då går istället extremhögern framåt i flera länder i Europa.
Ungdomar (och flera vuxna!) saknar i flera avseenden den nödvändiga politiska skolningen. Den lyser med sin frånvaro. Politik är skit och tråkig tycker man (trots att det är detta som till stor del bestämmer över deras egna sociala liv).
Fenomen som PP och extremhögern kan till viss del förklaras av att man tänker på det här sättet. Då framstår nämligen PP som något nytt i ”ankdammen” som är ”fri” från gamla höger-vänster värderingar. Media ger de spaltmeter efter spaltmeter och förklarar för oss hur det hela började; ”man skrev ner några punkter i ett servettpapper..sedan har det rullat på”. Extremhögern framstår som anti-elit och som de enda som talar sanning. Media hjälper de även i detta avseende. Det sker naturligtvist (?) omedvetet.
Om man verkligen vill hindra extremhögern och komma åt apatin gentemot politiken och politiker måste man tala allvar.
Sluta larva er!
Tala om klass, makt och arbetslöshet. Apatin föds ur maktlösheten och ur diskriminering.
juni 9, 2009 at 1:20 e m
[...] Bloggat:Sluta larva er!, tisdag, Prognoser är prognoser, Det är dags att gå vidare, [...]
juni 9, 2009 at 3:46 e m
Jag håller med om att ”folk” inte verkar bry sig om politiken så mycke längre, men att avfärda detta med att dom är okunniga handlar nog mer om din skälvbild.
Jag o många andra är less på makthavarnas nonchalans av yngre väljares åsikter. De behövs färre mossiga 40talister i riksdagen, dom har inte en suck om vad som händer på internet och de har dom bevisat under dehär valet. PP kan förhoppningsvis få dom att uppdatera sin politik.
juni 9, 2009 at 5:11 e m
Väl uttryckt!
juni 9, 2009 at 7:47 e m
”Extremhögern”?
Vilka åsyftas?
Inte SD, antar jag, för de är väl närmast ett mittenparti?
juni 9, 2009 at 10:06 e m
[...] i steget – Det är dags att gå vidare, Edvin Ala (m) – Prognoser är prognoser, Organisk intellektuell, Mona for President – Över en halv miljon utan jobb!, s-buzz – Noterat: Jobbävningen [...]
juni 9, 2009 at 11:58 e m
”Klassperspektivet har tryckts tillbaka till den grad att den till och med förnekas och då går istället extremhögern framåt i flera länder i Europa.”
Om nu klassperspektivet är så viktigt så måste väl skälet till att det ”tryckts tillbaka” vara att de partier som vidhåller detta perspektivs ”allena saliggörande” verkan ha misslyckats med att förklara sitt budskap. Det håller inte att skylla på andra.
Själv har jag i tidigare diskussioner på denna sida redogjort för hur svårt jag har för att få in klassbegreppet och dess betydelse i dagens moderna samhälle. Tydligt är att jag alls inte är ensam om detta.
juni 10, 2009 at 12:57 f m
Fast jag tror att du förenklar bilden av varför folk röstar på Piratpartiet. Vissa kan säkert göra det för att PP är nya men många från både höger och vänster gör det i rent självförsvar. De ser saker som är centrala värden akut hotade och väljer att använda sin röst i det här valet för att belysa de frågorna väl medvetna om att det fortfarande finns andra saker att slåss om vid sidan av dessa.
juni 10, 2009 at 8:37 e m
Att klassperspektivet är tillbakatryckt beror möjligtvis på både misslyckanden från vänsterns sida och lyckosamma attacker från högerns sida på vänsterpolitiken, dvs om det nu finns någon sanning i begreppet klasser torde överklassen vara livrädda för att underklassen blir medveten om detta faktum och man skulle kunna tänka sig att de skulle ta till alla till buds stående medel för att motarbeta den medvetenheten och de som är medvetna om det med allt från mediemakt till vapenmakt osv, osv.
Om det är sant så torde det mer vara högerns fel än vänsterns anser jag att klassbegreppet är okänt för så många människor i dagens Sverige och i världen.
Mvh Jonas.
juni 10, 2009 at 10:29 e m
Bäste Jonas,
Det är inte så att klassperspektivet inte förekommer i debatten. Det används flitigt av både socialdemokrater och vänsterpartister. Problemt är bara det att begreppet klass näst intill är omöjligt att definiera i dagens samhälle. Därför är det få som tar det till sig med följd att det blir ett ganska ointressant begrepp för gemene man/kvinna.
För vilka är klasserna? Är det underklass, medelklass och överklass? Vilka är i så fall sorteringskriterierna.
Eller är det arbetarklass och borgarklass och vilka är då sorteringskriterierna?
Jag blir helt enkelt inte klok på det. Min grundfilosofi är att varje människa har ett unikt värde alldeles oavsett i vilken teoretisk klassindelning denna placeras. För mig är därför inte klassbegreppet någon fundamental parameter i samhällsbygget.
juni 12, 2009 at 12:58 e m
Klass är något som högern, dvs Anders Borg, osv, osv menar inte har någon relevans i dagens samhälle.
Självfallet är det så att människor har olika intressen beroende på om de tex är en stor aktieägare i volvo eller en arbetare på en volvofabrik, håller du inte med?
Och dessa olika intressen är då irrelevanta?
Arbetarna sparkas för att stora aktieägare vill maximera sin vinst, och du förstår inte vikten av klassmedvetande?
Många finansmän och ekonomer i världen så som Bill Gates, Warren Buffet, George Soros, Kayosaki osv, osv ser att det finns olika klasser med olika intressen och betydelsen av detta, de representerar ej vänstern eller socialdemokratin utan tvärtom faktiskt, soros är en känd antikommunist tex.
Du ser klasskillnaderna i vår värld antar jag? Hur många har ett överflöd och andra svälter och ej får sjukvård osv?
Och du ser inte betydelsen av klassmedvetenhet?
Mvh Jonas.
juni 13, 2009 at 7:37 e m
Bäste Jonas,
Självklart har människor olika intressen och ingår därför i intressegrupperingar. Allra oftast ingår en människa i flera intressegrupperingar.
Lite märkligt är det att du bara talar om ”arbetare” som sparkas och inte tjänstemän (…av vilka nyligen 160 personer varslades på Volvo Aero). I situationen med Volvos brydsamma läge är det snarast gruppen ”anställda” som är intressegruppen, oavsett om du sorterar in dessa i arbetarklass eller tjänstemannaklass (…kan det heta så?). Mot denna intressegrupp kan du ställa företagsledning som har ägarnas uppgift att säkra Volvos långsiktiga överlevnad.
Det vore intressant att få veta varför ”arbetarklassen” skulle ha en särställning framför andra grupper anställda. Ur ett mänskligt perspektiv är det ganska ointressant om man är arbetare eller tjänsteman om man sägs upp, och faktiskt, även för en uppsagd VD, kan uppsägningen innebära en personlig tragedi.
Andra intressegrupper du har när det gäller Volvo är intressegruppen ”Volvointressenter” som är såväl anställda, företagsledning (…för övrigt är också denna anställd) och ägare, alla med det gemensamma intresset att Volvo går bra. Denna intressegrupp skulle då kunna ställas mot intressegruppen ”Kunder” som av olika orsaker inte köper Volvos produkter.
Oavsett hur vi beskriver intressegrupperna så är inte förklaringen till Volvos problem en ”utsugen” arbetarklass. Den krassa verkligheten är att det står 25000 osålda Volvolastbilar hos återförsäljare runt om i världen. Det finns alltså inte avsättning för företagets produkter. I detta läge är företaget tvunget att varsla anställda (…observera inte bara arbetare utan också tjänstemän).
Du påstår också att ”arbetare sparkas” för att maximera företagets vinst. Om vi nu diskterar begreppet vinst som sådant, och inte det även i mitt tycke felaktiga Volvo-beslutet att dela ut 4 miljarder i aktieutdelning, så är vinsten ett mått på det mervärde som företaget skapar.
Detta mervärde används till:
- Bolagsskatt 26,3 procent att användas för gemensamma nyttigheter
- Investeringar i framtida produkter för att säkra långsiktig överlevnad
- Aktieutdelning som ersättning till de som satsat pengar i företaget.
Frågan är då vad dessa aktieutdelningar används till.
Tittar vi på Volvos 15 största ägare finner vi att många är pensionsfonder av olika slag(AFA 2.5%, AMF 3.7%, Alecta 2.1%, Skandia Liv 1.2% samt 1:a, 2:a och 4:e AP-fonderna sammataget 3.7%). Alltså en betydande del av mervärdet går på detta sätt till våra pensioner.
Andra aktieägare använder mervärdet till investeringar och placeingar av olika slag i olika branscher. Det är på detta sätt dynamik och tillväxt sker och det är så hela vårt ekonomiska välstånd byggs upp.
Sedan visst, kanske det finns någon enskild aktieägare någonstans som använder utdelningen gåslever och champange men detta är nog en ytterst liten del.
Med ovanstående vill jag ha sagt att mervärdet, eller vinsterna, till allra största delen används på ett förnuftigt sätt.
Tillsist och igen jag förnekar på inget sätt att det finns intressegrupper men dessa är bra mycket mer komplexa än den ytterst förenklade (…och i min menig delvis felaktiga modell) som Marx ställer upp).
Hälsningar
TB
juni 15, 2009 at 9:48 f m
TB- Jag ställer dig några frågor i förhållande till det du skrev här ovan. Hoppas inte Jonas har något emot att jag föregår honom!
1. Varför står det 25.000 osålda volvolastbilar runt om i världen. Förklara inte det med att det råder kris, det vet jag. Men hur uppkom krisen och varför uppkommer de med jämna mellanrum?
2. Du erkänner att företaget är tvunget att varsla arbetare och, för att tillfredställa dig, tjänstemän. Varför görs detta? Förklara inte det med att det råder kris, det vet vi alla, förklara varför just arbetare blir överflödiga i en sådan situation?
3. Hur skapas mervärde i ett företag?