I samband med valen i Sydafrika är det intressant att läsa olika analyser. Zuma är här i Sverige ”en våldtäktsanklagad populist” och en korruptionsmisstänkt man (tydligen med flera fruar som relevant information) som väntas bli president.
Oron (som uppenbarligen inte delas av majoriteten av sydafrikanerna) är stor att Zuma inte ska ha ”samma respekt för grundlagens integritet som hans företrädare”.
En annan drar slutsatsen om att landet är delad trots allt prat om multikulturell regnbågsnation (för den som minns sin historia är den här slutsatsen föga förvånande med tanke på de vitas våldsamma förtryck och förnedring av de övriga. Det lär ta flera generationer innan de ekonomiska skillnaderna jämnas ut och de djupa sociala ärren och trauman bara kan ”glömmas” eller läggas åt sidan av offren)
Efter apartheidregimen innebar ANC:s maktövertagande att man gick med på en rad uppgörelser med de tidigare makthavarna. Den politiska striden i Sydafrika tycks nu bestå i att ANC vill få egen majoritet för att skriva om landets konstitution. Något som oroar väst. Alla vet att ANC till sin grund är en socialistisk rörelse som fortfarande har som mål att förvandla landet till en socialistiskt stat (även om många saker hänt på vägen sedan det uttalandet). Zuma anklagas för att ha ett ”smutsigt” förflutet. Bland ”smutsen” finns våldtäktsanklagelserna, korruptionsanklagelserna och kommunistnojan.
Den politiska striden i Sydafrika är dock inte så ytlig som den presenteras här. Det kan den inte vara. Mbeki förlorade stöd inom ANC i och med hans förda nyliberala politik. De mer progressiva krafterna inom ANC har tidigt tagit avstånd från den förda politiken under Mbeki (även den fackliga organisationen COSATU). Sydafrika är ett socioekonomiskt kaos. 43% fattiga, 40% arbetslösa och med ett snitt på 50 mord per dag. Den politiska striden gäller detta.
Medierna är, som tidigare påpekats på den här bloggen, viktiga för oss. De ger oss den information vi har att förhålla oss till. När rapporteringen om Sydafrka är så tydligt ideologiskt kan det vara intressant att se hur en personlighet som t.ex. den tidigare Sydafrikanske och tillika fredspristagaren Nelson Mandela förhåller sig till den så kritiserade politiske ledaren Zuma.
Mandela ger nämligen Zuma sitt fulla stöd. Stödet lär inte grunda sig på att även Zuma i likhet med Mandela fick sitta i apartheidregimens fängelser. Utan lär grunda sig på att han bor där samt följer och förstår den Sydafrikanska politiken.
Ska vi lita på medierna och de kritiska rösterna som aldrig var så högljudda när apartheidregimen mördade, torterade och förtryckte större delen av sin befolkning eller ska vi lita på Mandelas omdöme som i egen person fick sitta i över 27 år i fängelse för sina idéer?
Zuma kommer åter igen bevisa för världen hur afrikaner fungerar.
Sydafrika (trots vissa brister) var likt Zimbabwe ett lyckat land på en mindre lyckad kontinent. Zimbabwe togs över helt av afrikaner. Sydafrika är på väg, men så länge Mandela lever kommer omvärlden slänga pengar på dem.
När Zuma tar över tas steg 2 för att första landet helt. När Mandela dör tas det sista steget och Sydafrika kommer bli ett afrikanskt land som resten. Inbördeskrig, machetes, diktatur och så vidare.
Ni PK kanske lär er något. Med kunskap kan man se in i framtiden.
Om ni har rätt om hur människor fungerar, att det inte finns olika raser och att afrikaner inte har lägre IQ etc…ja, då kommer Sydafrika inte blev det land jag förväntar mig.
Om jag har rätt däremot…då kommer ni likt religiösa vägra att acceptera sanningen, vägra lära er något och skylla på lite av varje (likt ni gör i Sverige, heh). Men iaf, jag och de flesta kommer åter igen få bevis för vad vi redan vet.
Illwill- Intressant att du förespråkar apartheidregimer och rasistiska koloniala imperialistiska regeringar och menar (?) att dessa bara hade ”vissa brister” när det begav sig.
Dessutom verkar du se det hela (Afrikas socioekonomiska prolematik) i ett historiskt vakuum då du uppenbarligen glömt århundraden av plundring och förnedring.
Afrikaner är inte lägre stående varelser eller mindre intellektuellt begåvade än andra. Däremot bor de i en kontinent som plundrats i århundraden av den värld som kallar sig för CIVILISATION.
Ett tips: Frigör dig från ditt rastänkande som kidnappat ditt intellekt.
Hej, några alternativa förklaringar till Mandelas stöd för ANC:
Mbeki var aldrig Mandelas främsta kandidat till vice-presidentposten 1994 men då han (till skillnad mot t.ex. Mbeki) var en ledare som ansåg sig tjäna rörelsen snarare än att regera över den, lyssnade han på de inom ANC som föredrog Mbeki framför den andra kandidaten Cyril Ramaphosa. Mandelas stöd för ANC skall nog snarare ses som ett stöd för ANC snarare än ett stöd för Zuma som person. Efter att ha varit engagerad i ANC och frihetskampen under så gott som hela sitt vuxna liv, inkl 27 år i fängelse, så är det inte märkligt att Mandelas stöd för ANC kommer att bestå livet ut. Lägg dessutom till att Nelson Mandela idag är 91 år gammal, mycket trött och ganska sjuklig så är det rimligt att anta att han inte kommer att svänga politiskt just nu. I ditt försvar av Zuma, glöm inte bort att mellan åren 1999 och 2005 så var Zuma landets vicepresident och som sådan en mäktig person, inte alls det offer som han och hans anhängare försöker få honom att framstå som. Mbekis av vänstern hårt kritiserade ekonomiska policies genomdrevs när Zuma satt så nära makten som någon kan sitta. Samma vänster hävdar idag att Zuma är vänsterns och de fattiga sydafrikanernas bästa vän. Zuma må ha varit fattig i början av 90-talet men är idag en välbärgad man med många hem och många fruar. Att Zuma har flera fruar är relevant information då han företräder ett parti som beskriver sig som icke-sexistiskt. Det råder delade meningar huruvida polygami (som i Sydafrika endast tillåter män att ha flera fruar och inte kvinnor att ha flera män) verkligen är förenligt med icke-sexism.
This tragedy is due to the fundamental nature of the ANC – a former communist guerrilla. South Africa is on fast track towards becoming Africa’s latest cleptocracy, to the probable joy for all the left-wingers of Europe and the USA. Expect no condemnations from the U.N. – these days the U.N. is an obvious forum for dictators of the world. A far cry from its origins as a forum for democracies. The 30′s all over again….
Zuma har Chavez-potential, d.v.s. att bli motarbetad av Väst för allt annat än sin faktiska politik.
Det där med kommunism har vi redan testat. Var det verkligen inte tillräckligt många som svalt ihjäl eller som avrättades av hemliga polisen? Måste verkligen ett till land prova Den vägen?
Tillbaka till Sydafrika: i många av de ANC kontrollerade områdena har man -systematiskt- rensat ut högutbildade vita, och ersatt dem med låtutbildade eller helt okvallificerade svarta. Helt på ideologisk grund.
Det kan ju verka sympatiskt att turbo-jämställa samhället, men konsekvenserna blir att hela statsbyråkratin blir mycket långsammare, om den ens fungerar.
Den allmänt anti-vita politiken från ANC har spätt på utvandringen från Sydafrika av högutbildade vita. Och de lämnar verkligen stora luckor efter sig i näringslivet, hela industrigrenar måste lägga ner sin verksamhet, med allt av ökad arbetslöshet och ökade sociala problem det medför.
Är det här verkligen vägen frammåt?
Mardrömen är här med ett ANC som ser ut att få 2/3 av rösterna. Hörde Ann Linde från (S) på radion som vr nästan extatisk över ANC och Jacob Zuma som hon träffat. (S) fortsätter att samarbeta med en obskyr rörelse som ANC trots allt som händer i det partiet. Man undrar varför?
Tyvärr går inte utvecklingen i Sydafriak åt rätt håll.
För den som besökt landet är problembilden tydlig. Våldsutvecklingen är skrämmande och nästan alla man pratat med har varit utsatta för våld någon gång. Bostadsområden omgivna av vakter, stängsel och murar talar sitt tydliga språk. Man avråds från att ta ens den kortaste promenad på gatan trots att det är ”ljusan” dag.
Vidare är det många högutbildade som tyvärr lämnar landet. Detta försvagar givetvis landets utvecklingsmöjligheter vilket är tragiskt.
Det är bara att hoppas att Sydafrika inte går samma väg som Zimbabwe ett land som fullständigt raserats av korrupta ledare.
Afrika är den kontinent i världen där demokratin utvecklas fortast just nu. Zimbabwe är ju ett undantag, men ger oss den Afrikabild som många kommentatorer ovan speglar.
Politik handlar om vad som är politiskt möjligt. Att sätta en ”kommunistisk” etikett på ANC och Zuma utan att ange ett alternativ som funkar för de många som fortfarande väntar på rättvisa efter apartheidåren visar att man inte förstår detta. För det är väl ingen som inbillar sig att traditionell nyliberal politik med ett ”nedsipprande välstånd” snabbt kan lyfta massorna? (Och detta menar jag som stark antikommunist!) Det behövs verkliga reformer och det snabbt.
Skillnaden mellan Zimbabwe och Sydafrika är ju annars att Zuma just är vald genom demokratiska val. Mugabe är en gammal paranoid gerillaledare. Zuma må ha många brister, men han är politiker och inget annat.
TB menar ovan att utvecklingen går åt ”fel håll”. I relation till vad? Jämfört med apartheidåren är våldet snarare mindre, eller hur? På den tiden kunde vem som helst som var svart utsättas för våld närsomhelst. Taggtråden, elstängslen, vakter och murar är ett resultat av apartheidåren, inte ett resultat från tiden efter 1995.
Det är val i Sydafrika. De kommer att välja Zuma och han kanske inte är världens bästa företrädare för demokratin, men de har i alla fall valt honom i riktiga val. Låt oss glädjas och hoppas att det blir bättre för alla sydafrikaner.
Jag kom hem från södra Afrika och Sydafrika förra helgen till min bostad i Sydostasien. Jag arbetar med demokratifrågor sedan många år. Jag slogs av den demokratiska utvecklingen i länderna i södra Afrika. Det är raka motsatsen mot det jag se i min del av världen.
Sanasawa, jag undrar över denna formulering?
”i många av de ANC kontrollerade områdena har man -systematiskt- rensat ut högutbildade vita, och ersatt dem med låtutbildade eller helt okvallificerade svarta. Helt på ideologisk grund.”
Vad grundar du det påståendet på?
JR, du som nyss varit där, vad är din kommentar kring detta påstående?
Mvh Jonas.